对车牌不能继承的解释，无法得出在法律上、管理上或使用上需要对车牌延续使用进行限制的理由。即使车辆号牌属于大众资源，“牌随车走”并不妨碍任何个人或组织的利益。所以，所谓“‘牌随车走’侵害他人获得此牌照的公平权”是不存在的。因此，目前限制车辆号牌延续使用的管理办法未尽合理。至于现行车辆管理系统是否能够支持相应号牌管理仅是技术问题，并非主要障碍。
做车牌小编认为，在法律层面可以认定车辆号牌为自然人合法的虚拟财产。虚拟财产作为私有财产的一种，理应能够继承，这样在继承的角度就有法律及法理依据。另外，可以考虑从行政许可的角度，许可与原车辆所有权人有一定身份关系的人延续获得车辆号牌的使用权。事实上，从车辆管理的角度，只要号牌满足可识别性，不影响车辆的管理，不应当进行更进一步限制，而应当为车辆号牌许可、延续使用提供法律和实务中的便利。
随着车辆大量进入家庭，车牌延续使用的需求变得比较迫切和现实。李滨建议，应尽快确定车辆号牌是否具有财产性属性，扫清车辆号牌延续使用的法律上和程序上的障碍，以满足车主及其法定继承人等对已有车牌可以延续使用的需求。
孙威则不认同应赋予普通车牌财产属性，他认为现行的做法对有效管理机动车上路行驶起到了适度管控的作用。登记本身作为一种管理上的区分需求，已经得到充分满足，无须让车牌变成具有个性化特点的标识，其纪念意义完全可以通过车辆的转移保有实现。而具有身份彰显性质的特殊号码、吉祥号码的需求，不但会增加不必要的管理负担，改变登记管理初衷，还可能形成不良的社会风气，造成攀比、哄抬等不良使用行为，对管理秩序造成影响。行政行为仅应考虑行政机关的职能，将其外延扩大至使用人的情感诉求，大可不必
